〈倫理與道德的規範〉：為何有價值衝突 - Lazy Tea Time

不同的個體與社會結構有不同的道德需求，我們無法判斷誰的道德生活方式會比較好。

針對可能會有的道德反對，這邊個人只提其中的兩難困境。

道德困境，通常 ... 跳至主要內容 日常生活中，我們時常將倫理與道德掛在嘴邊，但是在遇到自己的倫理觀或道德觀與他人產生衝突時，卻可能不知道為什麼我們的道德信念會傾向堅持己見。

因此，這篇文章主要是介紹倫理學的類型、道德與普遍道德的差異，以及為什麼同樣是道德行動者卻會有價值衝突。

一、倫理學的類型 倫理學是了解和檢驗道德生活的形式，可以分成規範性(normative)與非規範性(non-normative)。

規範倫理學研究的內容是我們的行為應該接受哪種道德的指引，應用倫理學則是以將規範倫理學應用在實際的案例。

接下來，非規範倫理學的描述倫理學則是運用科學來推論什麼是可以做\。

例如，心理學告訴我們在傷害人的時候，多數的人會產生罪惡感，所以我們不能傷害他人；至於後設倫理學則比較抽象，它是用來探討倫理學中術語的含意，像是權利、義務或德行到底是什麼？ 總之，規範倫理學與非規範倫理學有一個關鍵的差異。

前者是探討我們「應該」(或不應該)做什麼，後者則是探討我們「能」(或不能)做什麼。

二、道德與普遍道德的差異 普遍道德是認同道德的人們皆願意接受的規範，像我們基本上都不會否認人權；社群道德則是會依據不同的民族、文化和宗教而有不同的規範。

例如，同樣是華人卻因為地域的不同而有不一樣的社會規範。

職業道德(或稱為專業道德)則是特定職業才需要遵守的道德規範。

例如，會計師、醫師、律師等皆有一套該領域執業需要遵守的操守；至於道德理想是少數人或個人對自己的規範，並且道德理想是不能要求他人也必須遵守。

例如，基於環保我不騎機車或開車，這不代表其他人也必須這麼做。

總之，道德包含普遍道德，但是普遍道德不等同於道德。

三、承認道德多樣性 一個有良心和理性的道德行動者，可能也會基於科學或宗教的立場，反對另一位具有良心和理性的道德行動者。

這個問題不在於當中有人忽視道德或具有道德缺陷，單純只是我們沒有能力處理所有的反對原因。

不同的個體與社會結構有不同的道德需求，我們無法判斷誰的道德生活方式會比較好。

針對可能會有的道德反對，這邊個人只提其中的兩難困境。

道德困境，通常發生在道德行動者在特定的情境至少有兩種道德義務。

除了只能選擇執行其中一種義務之外，無論選擇哪一種都可能會造成另一種道德層面的傷害。

例如，納粹追捕猶太人的時候，住戶該基於「忠誠」告知家中有藏匿猶太人，還是基於「仁慈」而對追捕者撒謊？ 四、結語 倫理與道德確實沒有真正的標準答案，但是倫理與道德所形成的架構，卻會成為遵守道德或法律的我們的義務。

因此，僅是遵守最終形成的法律或規則，或者單純適應社會文化的規範是不夠的，我們應該進一步的了解，這些最後產生的結果的源頭是怎麼來。

參考書目：BeauchampTL,ChildressJ.PrinciplesofBiomedicalEthics.NewYork:OxfordUniversityPress,1sted,1979;5thed,2001. 分享此文：按一下以分享至Facebook(在新視窗中開啟)分享到Twitter(在新視窗中開啟)分享到LinkedIn(在新視窗中開啟) 發表迴響 取消回覆 文章導覽 上一篇文章上一篇《地獄的思想》：推薦書籍(9) 搜尋關鍵字: 搜尋 近期文章 〈倫理與道德的規範〉：為何有價值衝突 《地獄的思想》：推薦書籍(9) 《現象學十四講》：推薦書籍(8) 《一同蓋房的三隻豬》：錯誤的合作模式 《拒絕理所當然的思考》：推薦書籍(7) 彙整 彙整 選取月份 2019年9月 (2) 2019年8月 (9) 2019年7月 (12) 2019年6月 (6) 2019年5月 (5) 2019年4月 (13) 2019年3月 (6) 2019年2月 (13) 2019年1月 (11) 2018年12月 (11) 2018年11月 (23) 2018年10月 (14) 2018年9月 (10) 分類分類 選取分類 GitHub  (1) 動漫相關  (17) 寓意創作  (35) 日常思考  (30) 書籍推薦  (10) 月讀一冊  (25) 歐陸哲學  (5) 珀虎與莉莉絲的選課教室  (15) 環境倫理學  (3) 短篇小說創作  (2) 碩士篇  (7) 社會議題評論  (21) 英美哲學  (12) 連續劇  (1) 其他操作 登入 訂閱網站內容的資訊提供 訂閱留言的資訊提供 WordPress.org台灣繁體中文