手機處理器你真的懂？為什麼用聯發科的手機性能比較弱？

這個世界上的手機只分兩種，一種是iPhone，另一種是「其他手機」，而「其他手機」當中包含了占據市場絕大多數份額的安卓，以及那些被上帝遺忘的Windows Phone、黑莓以及塞班。

截止今年9月份智慧型手機市場統計數據顯示，安卓在中國所占的份額已經達到了85%之多，成為這個市場上絕對的主流。

但是由於安卓手機硬體性能方面的參差不齊，導致大家在選購時總會遇到或多或少的問題和困擾，比如「十核和四核哪個更強？」

一些人可能會認為十核的性能更強，畢竟核心多啊。

其實不然，處理器的計算能力和很多因素都掛鈎，除了我們都知道的主頻、核心數量，很大程度上還和晶片上電晶體的尺寸有關，也就是我們說的14nm（納米）、16nm製程工藝。

現在市場上比較主流的幾個高性能處理器分別為高通驍龍821、蘋果A10以及聯發科helio X25，在最新的手機處理器天梯圖中，A10排在第一位，驍龍821第二，而核心數最多的X25卻連前五名都沒進。

十核的X25連蘋果的上一代A9（兩核）都干不過，「一核有難，九核圍觀」用來形容聯發科再恰當不過了，對不起，我真的沒笑。

那麼為什麼聯發科的處理器和另外兩家會有這麼大的差距呢？

主要有兩點，一是聯發科採用的是Arm公版架構，大家都可以用這套規範，而高通和蘋果用的都是獨立研發的自主架構，「大廠量身定做」要比均碼來的更合身些。

另一點就是製程工藝的差別，高通的14nm無論在溫度、性能還是功耗均優於20nm的聯發科。

而制約CPU發揮性能的很大程度上都是溫度和功耗，對電腦比較了解或者常混貼吧的人都知道，處理器溫度壓不住的話是會燒掉的。

晶片製程的落後使得X25徒有一身洪荒之力，卻控記不住記幾. . . . .不得不關閉核心犧牲性能。

X25在性能全開狀態下只能維持15分鐘左右，然後就受限於溫度開始給處理器降頻，最終連跑3個多小時後，性能只剩下大約2/3。

GFXBench T-Rex離屏測試結果中，X25分數最低，主要是因為很少用到A72大核，不過也正因為如此X25功耗也最低，基本和華為麒麟955一個檔次，算是Arm架構中的難兄難弟。

不過同樣是Arm公版，都有4*（a72+a53），八核的麒麟955卻要優於十核X25的。

X25比955多了兩個小核，但是955由於製程（16nm）等方面優勢一般使用下a72大核都能全開，而聯發科會習慣性關閉a72大核。

它心裡苦，但它不說。

如今的智慧型手機市場日新月異，稍有落後就面臨淘汰的危險，大家都在不遺餘力的開發移動終端的處理性能。

目前最強的A10 Fusion不僅超越了所有手機，甚至超越了所有的MacBook Air。

但是同時也有一個奇怪的現象，國內出貨量最大的第一第二名被OPPO和vivo包攬，而這兩家搭載的卻都是較弱的處理器。

在這個性能近乎泛濫的時代，硬體性能還算是一個很重要的參考項麼？

你們選購手機時都會考慮哪幾方面呢？來跟小淘說說唄~~~更多科技前沿信息請繼續關注頭條號：淘友匯！