行政處分之撤銷與廢止之區別 - Mia主觀看世界

(三)效力有別：依行政程序法第118條規定，違法行政處分經撤銷後，溯及既往 ... 得另定失其效力日期；依同法第125條規定，廢止原則上向將來失其效力。

關閉廣告 Mia主觀看世界 跳到主文 ^^ 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 May31Fri201922:52 行政處分之撤銷與廢止之區別 試比較說明行政處分之撤銷及廢止。

   行政處分之撤銷及廢止，均係行政機關於救濟程序外，消滅行政處分效力之行為，茲依行政程序法之相關規定比較二者說明如下： (一)適用對象不同：撤銷係以違法之行政處分為對象，即作成時有瑕疵之行政處分，撤銷之功能在於糾正行政處份之瑕疵；廢止則以合法之行政處分為對象，即作成時並無瑕疵之行政處分，廢止係因合法行政處分之繼續存在所依據之事實或法律狀態有變更，或該行政處分之繼續存在已缺乏利益，而予以消滅。

(二)有權宣告之機關相異：撤銷乃由原處分機關、其上級機關及行政法院為之；廢止則僅由原處分機關為之。

(三)效力有別：依行政程序法第118條規定，違法行政處分經撤銷後，溯及既往失其效力。

但為維護公益或為避免受益人財產損失，得另定失其效力日期；依同法第125條規定，廢止原則上向將來失其效力。

但受益人未履行負擔致行政處分受廢止者，得溯及既往失其效力。

(四)廢棄之時點不同：違法行政處分之撤銷，應自原處分機關或其上級機關之有撤銷原因時起二年內為之；合法授益處分之廢止，應自廢止原因發生後二年內為之。

(五)損失補償之事由有別：按釋字第525號解釋，法律應保障人民對公權力行使結果所生之合理信賴，又按行政程序法第120條第1項規定，違法授益處分經撤銷後，如受益人無信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭財產損失，為撤銷之機關應給予合理之補償；合法授益處分之廢止除有信賴保護原則之適用外，依行政程序法第123條第4款及第5款，因情事變更原則及公益原則而廢止之合法授益處分，亦應給予合理之補償。

文章標籤 行政法 國考 行政程序法 行政處分 撤銷 廢止 全站熱搜 創作者介紹 mia821126 Mia主觀看世界 mia821126發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：進修深造個人分類：行政法申論題庫此分類上一篇：職務協助 此分類下一篇：公法上消滅時效及時效完成之法律效果 上一篇：職務協助 下一篇：公法上消滅時效及時效完成之法律效果 歷史上的今天 2019:公法上消滅時效及時效完成之法律效果 2019:職務協助 2019:行政處分之類型 ▲top 留言列表 發表留言 相簿幻燈片 我的好友 熱門文章 文章分類 作文分享(1)行政法申論題庫(160)電影觀後感(1)BlogAD(0)隨筆(13)韓劇報報(0) 最新文章 最新留言 動態訂閱 文章搜尋 誰來我家 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： QRCode POWEREDBY (登入) 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗