蘋果三星華為都不敢冒進，vivo螢幕指紋是領跑還是豪賭？

撰文/東哥

全面屏和指紋識別，這兩者魚和熊掌能不能兼得？

2018年可謂是劉海屏元年，各家全面屏一波波來襲，但把指紋按鈕放在何處一直是各家手機設計人員的痛點。

為了遷就全面屏，三星、華為等大多數安卓手機廠商把指紋按鈕從手機正面底部挪到了背面，而蘋果則徹底放棄了指紋按鈕，改用面部識別技術。

難道二者不能共存？螢幕指紋的解決方案，也一直是用戶呼聲最高的功能之一。

vivo3月19日在烏鎮國際網際網路會展中心發布了全面屏新品vivo X21，其中售價3599元的螢幕指紋版就成功把指紋識別放在了觸摸屏下。

vivo是全球第一家實現螢幕指紋技術的手機廠商，這就有疑問了，為何蘋果、三星、華為等手機巨頭都不能爭到這個第一，反而是一直以營銷見長的vivo拔得頭籌？

viov拔得頭籌

vivo X21螢幕指紋版最明顯的變化是取消了背面指紋設計，改用螢幕指紋識別技術，機身更加一體化。

在息屏、鎖屏、軟體鎖和指紋支付介面等一系列指紋識別等場景下，vivo X21螢幕指紋手機的顯示屏會自動顯示指紋識別圖形，點按螢幕內上的指紋圖形即可完成解鎖、支付等操作。

其他時候，指紋圖形將會隱形，不會影響視覺體驗。

螢幕指紋在軟硬體層面對廠商的整合能力提出了極高的要求，因此業界此前猜測更可能由蘋果或者三星兩大行業巨頭率先採用。

不過，在今年一月份的時候vivo領先蘋果、三星率先推出了全球首款螢幕指紋手機vivo X20 Plus螢幕指紋版，成功將指紋Sensor被放置到了機身正面螢幕玻璃蓋板的下方，通過光線反射的技術實現了螢幕指紋識別的操作。

現在這一識別方案已經成為了全面屏手機最佳解決方案，和背面指紋相比，可帶來了更好的操作體驗。

而如今在vivo X21螢幕指紋識別版上同樣搭載了這一技術，並且vivo對螢幕指紋技術進行了更進一步的優化與提升，比如將位置略上移，解鎖體驗更好，並且海提供三種解鎖動畫。

為了不讓手機膜影響解鎖速率，vivo還為螢幕提供了專用膜，各方面考慮得十分周到。

vivo產品經理趙典在發布會上表示，全新vivo X21螢幕指紋版基於光電反射技術，在螢幕下集成了指紋識別傳感器，當用戶的手指觸摸到螢幕識別區域後，OLED螢幕發出的光線可以穿透0.68mm的玻璃蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射回的光線再穿透螢幕達到指紋識別傳感器，最終形成指紋圖像進行識別。

趙典進一步指出，在需要解鎖、支付時，用戶只需要將手指放在螢幕識別區域即可完成指紋識別操作，整個過程和傳統的正面指紋識別按鍵非常相似，對用戶而言沒有學習成本，擁有更良好的使用體驗。

此外，螢幕指紋識別基於用戶的手指紋路進行識別，擁有很高的安全性。

為何不是蘋果、三星？

為什麼是vivo，而不是琢磨這項技術時間更久的三星，抑或是國產手機中研發實力最強的華為呢？儘管行業內早已認定了這一場手機生物識別方案的升級即將到來，但各家的節奏並不相同。

如今蘋果已經徹底放棄了指紋技術，而三星要到下半年的時候才有可能推出首款螢幕指紋手機，華為目前在這方面還沒有確切的消息。

連藍綠兄弟中的OPPO在R15上也依舊採用了後置指紋識別按鈕的方案。

據悉，vivo在2017年年中時就已經敲定了vivo X20 Plus螢幕指紋版的設計。

趙典曾透露一個細節，在9月份vivo X20發布時，螢幕指紋版的工程機就已經被帶到北京，只不過沒有對外亮相。

去年11月29日晚間，Synaptics（新思國際）通過其官方微博正式發布了全球首款屏下指紋傳感器——Clear ID FS9500，同時宣布在2017年年底

根據Synaptics此前公布的資料顯示，其FS9500傳感器模組需要和AMOLED屏來配合，可以被放置在AMOLED顯示模組下方，也可以使用和標準AMOLED相同的光學材料和工藝，將傳感器直接封裝在AMOLED顯示屏模組中，最終厚度可以做到1.5mm以內。

同時，FS9500還採用本地化的TLC/AES/ECC加密，安全性也更高。

螢幕指紋識別的原理決定它需要適配OLED螢幕，因此在OLED螢幕方面有最大發言權的三星無疑成為關鍵的一環，不過三星Galaxy S9並沒有採用螢幕指紋識別方案。

一位前三星員工透露，三星最有可能在Note 9上搭載自己的螢幕指紋識別方案。

「一是考慮量產率，二是儘量採用自己的技術方案，三是可以打包銷售整套方案在供應鏈狠賺一筆，這是三星一貫的套路。

螢幕指紋存在的問題

由於目前的光學螢幕指紋技術仍然是基於光學技術，所以，其同樣存在傳統的光學指紋識別技術面對干手指識別率低（拒真率高）的問題。

也就是說，在冬天或者寒冷環境下，用戶通過光學屏下指紋進行解鎖時，可能會較高機率的出現解鎖失敗的情況。

當然，隨著現在指紋識別算法的進步，已經有了類似於3d降噪的自學習圖像算法功能，干指紋的影響可能會減小很多。

不過，手機螢幕貼保護膜，以及外界的干擾也會光學屏下指紋的識別率。

相對於傳統的指紋識別，光學屏下指紋沒有了手指檢測的功能，需要通過手機的動作來判定，這個可能會和iPhonex一樣出現需要反覆激活識別功能的問題，比如某媒體的體驗視頻中，手機需要晃動手機激活指紋才識別。

光學屏下指紋在貼合工藝上需要管控sensor到屏之前的距離，既「焦距」，如果控制的不好（比如膠的厚度控制，是否均勻），這或將導致初期有較高的不良率。

另外，正如前面所說，光學方案貼合還需要在屏背面挖出一個透光區域，對顯示效果會有影響；同時，前面提到的LOW PPI處理也將會對指紋識別區域的顯示效果造成一定的影響，當然這個影響應該還是在可接受範圍之內。

據悉，OLED螢幕有一個缺陷就是容易燒屏，即在一個像素長時間顯示同一個色彩時，像素顆粒就會老化，導致將來在顯示其他內容時，會出現當初長時間顯示圖像的殘影，並且這一過程是不可逆的。

所以大家平時在使用搭載 OLED手機的時候，要儘量避免開啟最高亮度和長時間顯示同一圖像。

而這也正是vivo的屏下指紋手機沒有採用熄屏狀態下也提示指紋識別區域的最大原因。

不過，即便如此，指紋解鎖作為每天用戶最為常用的功能，手機的指紋識別區域像素點的使用也更為頻繁，在長期使用後，可能會比其他區域更容易老化。

成也蕭何，敗也蕭何

所謂「成也蕭何敗也蕭何」，對vivo來說，年年爆款的模式雖然讓人羨慕期強大的營銷能力，但其中的風險也顯而易見。

一旦出現一款不溫不火的產品，整個品牌就會出現斷崖式的下滑。

連做單款爆品起家的蘋果，從iPhone 8和iPhone X開始，也延緩了前代產品的停產節奏，為了就是儘可能的占據不同消費層次的市場。

業界翹楚尚且如此，智慧型手機競爭激烈程度可見一斑。

從市場方面來說小鮮肉之類的偶像代言並不難找，靠粉絲促進銷售縱容有天花板，但也掉不到哪裡去。

難的是在產品本身上持續不斷地給消費者注入新鮮感。

關於方案提供者Synaptics的這項技術的原理、以及相對於蘋果Face ID的優劣，這裡不想做過多的比較。

這兩項意在取代現有home鍵指紋識別的技術，除了能滿足更少占用螢幕空間這個要求外，在解鎖體驗上並沒有什麼革命性的提升——你還是需要拿出手機、看著或者按著，然後再進入屬於你的數據空間。