現在這些手機，你有本事學劉海，你有本事去下巴啊！

前兩天丁少介紹 P20 Pro 的時候，有人覺得我在捧華為，踩小米。

我覺得我有必要說一下，熟悉丁少的朋友應該知道，見仁見智的東西我可能會很主觀，但硬實力的東西我都是就事論事的。

好的地方我就夸，不好的我就踩。

就拿這P20 Pro舉例，相機確實強我就夸，劉海確實丑我就踩。

還有小米MIX 2S，性能強價格厚道我就夸，背面學 iPhone X 我就踩。

反正這兩家都沒給我錢……

要支持國產，但也別被「愛國」綁架了盲目支持某個品牌，你說對吧。

————

咱們還是回到正題，今天我主要是想說說如今流行的劉海屏。

就像華為 P20 的這個（當然並不是只針對華為）。

之前那篇限於篇幅，丁少沒有詳細說 P20 這個劉海+大下巴的正面。

我的看法是：這真是一個令人無語的設計。

怎麼個無語呢？咱還是從「全面屏」這個概念說起。

其實自打小米MIX 橫空出世，帶火「全面屏」以來，無論是廠商還是用戶，嚮往的都是 100% 全面屏。

也就是說，正面完完全全都是螢幕，就像下面這個概念圖裡的手機一樣↓↓

要實現這個目標，就需要手機廠商想辦法把上下左右四邊儘可能收窄，甚至去掉。

左右邊框問題不大。

現在的手機，兩邊收窄到 2 毫米已經很普遍了。

甚至像努比亞、三星那樣，視覺上完全去掉都可以做到。

努比亞 Z17

問題在於上下邊。

上下邊要收窄遇到的第一個問題是：前置攝像頭、聽筒、光線距離感應器，該放哪？

聽筒倒是可以設計成導管式來隱藏，這種方案越來越多見了。

光線、距離感應器稍微麻煩一點，但好歹個頭不大，還是有辦法藏的。

最大的問題是前置攝像頭，活生生一個大窟窿你說怎麼放？

這裡就不得不提到一個特例，vivo APEX。

vivo APEX 把距離感應器藏在了下邊框，光線傳感器藏在了上方，聽筒則是用螢幕發聲。

頂部的小點點可能是紅外傳感器

藏不下的前置攝像頭則是開創性地採用了升降式鏡頭。

雖然這套方案完美解決了這幾個組件安放的問題。

可問題是……這是概念機啊。

。

概念機為了達到目的是可以不計代價的。

所以能不能量產，能不能做到質量靠譜，還是得打個問號，不具有參考性。

即便！即便你解決了前置攝像頭的問題，螢幕組件也在給全面屏製造障礙。

可能有朋友聽過魅族副總裁李楠的科普，丁少在這裡再科普一下。

一塊傳統的手機螢幕，除了我們可視的區域，下方其實還有驅動 IC、排線的存在。

按照手機螢幕最常見的封裝方式，即 COG（Chip on Glass）封裝，那些驅動 IC 就讓它自然延伸出來。

反正螢幕上額頭下巴那麼寬，不怕沒位置放。

可是現在要做全面屏手機了，這段多出來的東西就成為了阻礙。

雖然不是很寬，但也有個四五毫米，再加上排線等結構的存在，反正這一邊是窄不了了。

這時候，三星量產了一種新的封裝方式——COF（Chip on Film），它把螢幕驅動 IC 的一部分彎折到了背面，直接把驅動IC這段砍到2mm。

用了這種封裝方式的手機，才有可能大幅度收窄上邊框或者下邊框。

但這樣還是不夠，三星通過把基板換成 PI 膜，讓所有驅動 IC 都能折到背面，也就是 COP（Chip on Plastic）徹徹底底地把這個上下邊無法收窄的問題解決了。

好了，前面說了這麼一大堆，其實簡單理解就一句話：

只有解決了前置攝像頭的安置問題，並採用 COP 封裝方式，才有可能實現真正的 100% 全面屏。

那麼現在來看，iPhone X 在追求 100% 全面屏的道路上被前攝卡住了，不得已才設計出了一個無論從美感還是體驗上都說不通的劉海。

但是為了讓這截劉海更有存在意義，加入了點陣投影器和紅外鏡頭，並研發出 Face ID，紅外鏡頭等組件。

順便解決了前臉放不了指紋傳感器帶來的麻煩。

三星雖然採用了 COP 封裝，但也是因為解決不了前置攝像頭安置的問題，但又覺得劉海很醜。

所以最後採用了上下保留邊框的設計。

可是……包括華為在內的一大堆廠商為什麼要「去其精華取其糟粕」呢？

你看這一款款↓↓

Face ID 和無下巴，這些好的東西沒學來，反倒挑了個丑哭的劉海來學。

以前廠商們說背殼留白帶不是模仿 iPhone 6，是技術的局限，我理解。

後來廠商們說砍掉 3.5mm 耳機接口不是跟風 iPhone 7，是時代的潮流，我也理解。

但現在這一個個學劉海但不去掉下巴，我實在是覺得說不過去了。

也許，大多數廠商資金不夠、技術研發不足、品牌影響力不足都是造成今天這個局面的原因。

那在實力追上來之前，大家能不能堅持一下自己的審美。

就像三星那樣，用了 COP 封裝依然保留上下邊框，或者像小米MIX 2S 那樣，只去掉一邊，老老實實留個下巴？

那樣才能真正建立起自己的品牌啊。